Las Manos Sucias del PAN

Introducción




Las elecciones en el México decimonónico favorecieron, casi siempre, al partido o grupo en el poder. En efecto, el presidente electo era siempre, ya candidato del presidente saliente, ya autor exitoso de un levantamiento, ya ocupante, previo y de facto de la presidencia misma.



¿Qué pasa cuando la oposición llega a la esfera máxima de poder y ésta se rehúsa a abandonarla? Cuando las expectativas no se ven cumplidas y se opta por seguir la premisa de “el bien justifica los medios”. Cuando el desvío de recursos parece un juego de niños, en el que las piezas del tablero son nada más y nada menos que más de 30 millones de mexicanos en la miseria…



Cuando se está ante la peligrosa posibilidad de perder las siguientes próximas elecciones federales, la silla presidencial se niega a albergar a un miembro de la antigua dictadura priísta, y le teme a cualquier aire de izquierda.



La vida nacional está en crisis, y la tentación de perpetuar un “proyecto” que no logró verse cristalizado en el gobierno de Fox, así como la ambición de una mayor obtención de poder incrementan su campo de acción.



El jugar sucio, haciendo más pobre al pobre, ya no parecía representar ningún obstáculo moral. Economía, política y sociedad confluyen en una práctica viciosa, en la que más allá de una relación ganar-ganar, la pauta es simplemente, intentar sobrevivir.



____





El libro expone como actores principales a Arnulfo Montes Cuen, asesor del PAN durante la campaña de Felipe Calderón y ex-miembro del Partido Revolucionario Institucional, y a Josefina Vázquez Mota, entonces presidenta de la Secretaría de Desarrollo Social.



Cabe mencionar que Montes Cuen no solamente fungió como asesor de la campaña panista para las elecciones del 2006, es gracias a él que Calderón obtuvo la victoria sobre el pre-candidato Santiago Creel en las elecciones internas del partido.



Los panistas tenían una cantidad enorme de trabajo que realizar si querían permanecer en el poder. El año 2000 vio el derrumbe del dominio priista al declararse ganador de la contienda electoral el candidato blanquiazul Vicente Fox Quesada, y su llegada al poder le daba al pueblo mexicano la esperanza de un futuro prometedor. Sin embargo, en el transcurso de los siguientes seis años, Fox se encargó de derrumbar las promesas y las expectativas que había construido durante su campaña, por tanto las expectativas del PAN para conservar el poder eran limitadas, si a esto añadimos la aparición del candidato del Partido de la Revolución Democrática a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, quien cada vez más ganaba apoyo y popularidad por parte de los sectores más desprotegidos del país, sobre todo en la región centro y sur de éste. El tiempo era poco y el trabajo a realizar era inmenso.



La labor de Montes Cuen para la campaña de Felipe Calderón fue la creación de un "CNC panista", esto como una nueva estrategia originalmente utilizada por el PRI durante años para obtener votos provenientes de organizaciones de obreros y campesinos, cosa que el blanquiazul notó durante el debate sobre el Presupuesto Federal de Egresos. Al darse cuenta de la falta de estructuras receptoras de ingresos millonarios, se inició un proceso para establecer una gestoría social y así buscar beneficios políticos y financieros, intentando así emular la fórmula de éxito utilizada por el PRI para mantenerse en el poder durante tanto tiempo. Para conseguir esto, tomaron como modelo organizacional a la OPAGAN (Organización de Productores Agropecuarios, Ganaderos y Acuícola Nacional), surgida en Sonora y dirigida por el diputado Javier Castelo Parada, antiguo jefe de Montes Cuen.



Al momento de iniciar labores, entraron en contacto con Josefina Vázquez Mota, dirigente de la SEDESOL a mediados del 2005 para enviar 15 millones de pesos del programa de vivienda rural a una cantidad de 3 mil familias por medio de la FENPA (Federación de Productos Agropecuarios, Forestales y Pesqueros A. C.). Negociando con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, se consiguieron otros 40 millones de pesos para el programa de la FENPA, además de que se habló con el máximo dirigente de la federación para aumentar el número de beneficiarios de tres a cinco mil familias, la cual fue entregada a la SEDESOL durante noviembre y diciembre de ese año. De 5,000 pesos que cada uno de los 3,000 beneficiarios “recibiría”, la cantidad aumento a más del doble tomando en cuenta el incremento de familias que se verían beneficiadas por dichas acciones. Sin embargo, es ahí cuando los problemas comenzaron. El gobierno de Vicente Fox ordenó la revisión de los recursos no ejercido por instancias federales, impidiendo la entrega del dinero a FENPA. Había que elaborar otro plan, y rápido.



En una reunión de diputados panistas con Montes Cuen realizada el 2 de febrero del 2006 en un hotel de la cadena Fiesta Americana, se determinó que él entregara los 55 millones de pesos obtenidos para hacerlos llegar a las 5,000 familias, transfiriendo la mitad de ese dinero a dos cuentas: Una a nombre del diputado José Luis Preciado Rodríguez y la otra a nombre del Consejo Nacional Agropecuario y Forestal. Montes Cuen se negó a realizar la transacción bajo el argumento de que faltaba a toda ética, pero se cree que temía que, si se realizara una investigación a consecuencia de la decisión del gobierno foxista, él quedaría implicado como el autor intelectual de dicha operación. Ante la negativa del asesor, se decidió tomar acciones drásticas. El 2 de Febrero de 2006, Montes Cuen fue arrestado en el estado de Morelos y trasladado a Sonora por agentes estatales. Dada la naturaleza violenta del arresto, todos pensaron que Montes Cuen había sido secuestrado, pero no fue así. La razón de su arresto fue una vieja denuncia por despojo y permaneció detenido en Hermosillo durante cuatro días para luego ser trasladado en Ciudad Obregón, donde fue arrestado formalmente. Sus abogados pagaron 2,000 pesos por su liberación, pero cuando ésta estaba en proceso, una llamada hecha al juez que había aceptado ya el pago cambió las cosas. Su pago de fianza aumentó a 2 millones de pesos y permaneció arrestado durante 18 días en total sin poder abandonar Sonora por medio de un permiso especial.



El objetivo panista se había cumplido. Montes Cuen ya no podría impedir la entrega del dinero al partido bajo la fachada de una organización fantasma llamada Huehueteptl Comunitaria. Para evitar que la prensa se diera cuenta de que la organización era una mentira, los panistas tuvieron que hacer parecer que el domicilio moral estaba habitado, y así evitar levantar sospechas. Así, pudieron desviar el dinero para sus campañas, incluida la del actual presidente de México; la cual no se vio reflejada en el informe de monitoreo de programas sociales del 2006 de SEDESOL, dirigido al recién instaurado Consejo Consultivo de Desarrollo Social.



Como se mencionó al inicio, Montes Cuen fue pieza clave para definir al ganador de la contienda interna para elegir al candidato de Acción Nacional para la presidencia en 2006. Dicha elección se llevó a cabo en tres etapas, de las cuales la primera fue ganada por Calderón, pero durante la segunda contienda realizada en Tantoyuca, Veracruz, aparentemente Santiago Creel llevaba la ventaja. La importancia de Tantoyuca se daba a que era el municipio con más miembros activos del PAN en el país, por tanto Calderón encomendó a Montes Cuen por medio de Juan Camilo Mouriño que la tendencia fuera revertida a favor de Creel. Esto trajo consigo problemas a Montes Cuen, quien sufrió desde agresiones en contra de FENPA exigiendo que se retiraran del estado de Veracruz, hasta amenazas de muerte.



Algo que vale la pena recalcar durante la contienda, y un factor determinante para la victoria de Calderón, es el hecho de que, a pesar del apoyo del alcalde de Tantoyuca a favor de Creel, que llevó a 2500 campesinos armados con sus desayunos para votar por él, fue la estrategia de los operadores de Montes Cuen de organizar una especie de protesta violenta para alejar a los campesinos y amarrar la elección haciendo que Calderón ganara. Todo iba de acuerdo al plan. Montes Cuen recibió la promesa por parte de Calderón de una recompensa, y fue orador durante su primer acto público en campaña como candidato a la presidencia de México.



Por supuesto, aún tenían que enfrentar la amenaza de AMLO. La balanza estaba inclinada a favor del candidato de la Coalición por el Bien de Todos, por tanto había que actuar, y rápido. Entre los factores determinantes se encuentra el apoyo del ex-presidente Vicente Fox, quien gastó cantidades realmente groseras de dinero en spots publicitarios para enaltecer la imagen de la presidencia y apoyar a Calderón. Esto provocó controversia pues el IFE había firmado un acuerdo nacional para la neutralidad gubernamental, pero las estrategias funcionaron. Calderón, quien se encontraba diez puntos porcentuales por debajo de López Obrador, se disparó en las encuestas desde aquel momento.



Otro factor que dio la victoria a Felipe Calderón fue la guerra sucia masiva que el PAN realizó en contra de López Obrador en Internet y por vía telefónica con apoyo del gobierno del presidente Vicente Fox. Habían videos en la red y spots televisivos que atacaban al perredista, argumentando que “era un peligro para México” e incluso lo comparaban con el dictador venezolano Hugo Chavez. También había guerra sucia por teléfono siguiendo un patrón determinado, el cual consistía en obtener los números de personas que eran simpatizantes de AMLO, bajo el argumento de una encuesta electoral. Estos hechos provocaron que el candidato perredista levantara una demanda contra el gobierno ante la FEPADE, pero al momento de ser procesada en las oficinas, se estaba eliminando toda evidencia de los ataques contra el candidato.




Conclusiones



Todos fuimos testigos de las campañas electorales del 2006, observamos cómo es que tras dos meses de dudas nos arrojó un ganador. Por un margen minúsculo, el Instituto Federal Electoral declaró como ganador de la contienda, y por consiguiente, como el presidente electo de México al candidato del Partido Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa. Su llegada al poder estuvo llena de polémica y disgusto para un sector considerable del pueblo mexicano.



Cuando las encuestas demostraban que Andrés Manuel López Obrador, candidato de la Coalición por el Bien de Todos se perfilaba como el ganador de la contienda electoral, el PAN tomó represalias al respecto. Si bien no hubo fraude electoral, Calderón no puede jactarse de haber llegado a su puesto bajo una línea de completa limpieza en la práctica.



El texto de José Reveles consigue revelar el modus operandi de Acción Nacional durante las épocas previas a la elección de 2006, mostrando cómo se hacían valer por medio de métodos ilícitos para, en primera instancia, posicionar a Felipe Calderón como candidato del partido a la presidencia, y consecuentemente convertirlo en ganador y mantenerse como la mayor fuerza política en el país.



Los panistas tomaron el planteamiento maquiavélico que dice “el fin justifica los medios”. En épocas donde se supone debe existir una regulación jurídica dentro de las campañas políticas, esta justificación de un fin les funcionó de manera perfecta y consiguieron de manera legítima la Presidencia de la República. Sin embargo se debe criticar las acciones del PAN, en primera para utilizar los métodos priistas para mantener el poder y darle más fuerza a su propuesta de ultraderecha.



Ahora bien; casos como el del PAN, por desgracia, hay muchos. Aún quedan remanentes del Pemexgate aunque la sociedad presente alguna clase de amnesia selectiva. No es un problema recién germinado.



Lo que debe reconocerse en éste caso particular, es la dedicación prestada a un caso tal de periodismo de investigación. La verdad aguarda a ser descubierta, flotando de cuando en cuando a la superficie con la esperanza de ser aprehendida, no sólo por periodistas, sino por ciudadanos comprometidos que no pretendan criticar por criticar. Como todo en la vida, es ésta sólo una cara de las dos que presenta una moneda…



Pero queda una pregunta al aire: ¿Qué hubiera sido del proceso electoral de 2006 sin ese dinerito extra que se acuñó el partido albiazul?.